全球最大的搜索引擎公司谷歌公司撤出中国的决定似乎已成定局，有消息透露，谷歌在中国的全体员工昨天召开大会，公司领导人明确表示同中国政府的谈判失败，宣布正式解散，并且提出对中国公司员工的处理方式。虽然中国商务部和北京市商委昨天都声称还没有收到谷歌撤出中国投资的报告。但是，鉴于谷歌同中国之间的商业冲突正在演变成为中国同美国之间的外交事件，外界推测谷歌看来已经骑虎难下，几乎没有任何后退的余地。
那么，谷歌退出中国将会对谷歌在全球的经济利益产生何种影响？谷歌此举具有何种象征性的意义？是否是西方对中国去年由于经济上步步高升而日益显示的强硬姿态的一种回应？
首先，谷歌退出中国，失去中国这一巨大的商业市场，人们首先想到的是这必将对谷歌产生重大的商业影响。然而，近日西方媒体的评论中却不乏与之相反的观点。首先，众所周知，谷歌在中国的搜索业务仅占该市场的百分之三十，远远落后于中国的搜索网站百度。而谷歌在中国的业务仅占谷歌在全球业务的百分之一点四，2008年，谷歌在全球的营业额高达220亿美元，其中来自中国市场的营业额仅为三亿美元。因此，正如美国政府资讯技术产业资讯公司政策部主任乔治·欧所说，从短期来看，谷歌退出中国市场并不会产生重大的影响。
周五出版的纽约时报的评论甚至认为谷歌退出中国正是出于商业利益考量。纽约时报报道说，在过去的一年中，谷歌多次卷入商业道德诉讼案，其中包括建立数字库的版权问题，以及谷歌地图和谷歌电邮引发的隐私权和知识产权案件，美国政府还针对谷歌启动了多项反垄断调查，谷歌公司的声誉正受到严重影响，谷歌公司所谓“别做坏事”的口号开始受到质疑和嘲讽。对于在道德问题上出于被动的公司来说，威胁退出因判处刘晓波十一年而受到西方国家普遍谴责的中国使外界对谷歌的看法出现迅速的转变。美国国会的多名议员连日来都多谷歌的行为表示赞许。纽约时报援引美国政府资讯技术产业资讯公司政策部主任乔治·欧的话说，如果谷歌不在中国采取强硬态度的话，其产品和服务信誉将在全球遭受不可估量的损失。美国的一位企业战略教授苏展也向纽约时报表示，对谷歌这样的跨国公司，树立企业的形象对维护商业利益至关重要。
另外，谷歌宣布退出中国也可能正是出于长久考量，中国近期宣布要加强对互联网的监督，也即是说，类似谷歌这样的难于控制的外资公司将更加难于立足于中国市场。海外博讯网站援引来自北京宣传部门一名官员的话说，谷歌退出中国是迟早的事，他说，谷歌所谓要撤出中国，是威胁性的，是为了讨价还价。但是，他说，他们显然是打错了算盘，因为，如果说几个月前他们的威胁还有效的话，今天则绝对没有用了。因为，整顿互联网近期来已被提高到亡国亡党的高度，整顿的目的就是要把谷歌这样的具有影响力的引擎公司完全管理起来。所以，谷歌在中国的公司近期来应该能够感受到中国政府正在日益收紧，他们强行戴在谷歌头上的紧箍咒。上个月发生的中国作协谴责谷歌侵权事件绝非偶然，尤其是有中国作家公开提出抗议，认为中国作协谷歌侵权的指控根本没有任何根据。
有评论认为，谷歌公司如果坚持自己的声明，即使被驱逐出中国，他的立场仍然具有重大的政治意义，因为，谷歌是第一家坚决抗拒中国言论控制的大公司。英国《金融时报》的社评文章认为，谷歌退出中国，同美国对台军售以及中国同澳大利亚和巴西的钢铁石价格谈判的失败，都是西方强迫中国亮出底牌的范例。的确，谷歌公司为了进入中国市场，违背自身的信念，同意对搜素引擎进行过滤，中国政府因此认为连无所不能的谷歌都会轻易就范，那么，他们应该可以使所有人就范。美国总统奥巴马首次访问北京逃避人权问题，更使中方认为自己在外交上越来越占优势。应该说，去年对中国来说是一个好年头，同西方相比，中国的经济增势不减，银行健康，消费指数上升，中国在国际舞台的重要地位日益凸显，似乎被这些胜利冲昏头脑的中国开始向西方世界大声的说不，不接受西方政府以及非政府组织的要求释放刘晓波的呼吁，不接受对中国的减排目标作出监督，不接受英国政府对英国死刑犯进行精神病鉴定的要求，甚至不许西方国家制定中国自身的减排目标，以免对中国造成压力。然而，谷歌退出中国市场的威胁，很显然是西方开始对中国说不，是西方已经开始意识到在言论自由，信息自由，等人权领域对中国一再退让，对中国采取绥靖政策，最终不仅会导致国家企业的名誉扫
那么，谷歌退出中国将会对谷歌在全球的经济利益产生何种影响？谷歌此举具有何种象征性的意义？是否是西方对中国去年由于经济上步步高升而日益显示的强硬姿态的一种回应？
首先，谷歌退出中国，失去中国这一巨大的商业市场，人们首先想到的是这必将对谷歌产生重大的商业影响。然而，近日西方媒体的评论中却不乏与之相反的观点。首先，众所周知，谷歌在中国的搜索业务仅占该市场的百分之三十，远远落后于中国的搜索网站百度。而谷歌在中国的业务仅占谷歌在全球业务的百分之一点四，2008年，谷歌在全球的营业额高达220亿美元，其中来自中国市场的营业额仅为三亿美元。因此，正如美国政府资讯技术产业资讯公司政策部主任乔治·欧所说，从短期来看，谷歌退出中国市场并不会产生重大的影响。
周五出版的纽约时报的评论甚至认为谷歌退出中国正是出于商业利益考量。纽约时报报道说，在过去的一年中，谷歌多次卷入商业道德诉讼案，其中包括建立数字库的版权问题，以及谷歌地图和谷歌电邮引发的隐私权和知识产权案件，美国政府还针对谷歌启动了多项反垄断调查，谷歌公司的声誉正受到严重影响，谷歌公司所谓“别做坏事”的口号开始受到质疑和嘲讽。对于在道德问题上出于被动的公司来说，威胁退出因判处刘晓波十一年而受到西方国家普遍谴责的中国使外界对谷歌的看法出现迅速的转变。美国国会的多名议员连日来都多谷歌的行为表示赞许。纽约时报援引美国政府资讯技术产业资讯公司政策部主任乔治·欧的话说，如果谷歌不在中国采取强硬态度的话，其产品和服务信誉将在全球遭受不可估量的损失。美国的一位企业战略教授苏展也向纽约时报表示，对谷歌这样的跨国公司，树立企业的形象对维护商业利益至关重要。
另外，谷歌宣布退出中国也可能正是出于长久考量，中国近期宣布要加强对互联网的监督，也即是说，类似谷歌这样的难于控制的外资公司将更加难于立足于中国市场。海外博讯网站援引来自北京宣传部门一名官员的话说，谷歌退出中国是迟早的事，他说，谷歌所谓要撤出中国，是威胁性的，是为了讨价还价。但是，他说，他们显然是打错了算盘，因为，如果说几个月前他们的威胁还有效的话，今天则绝对没有用了。因为，整顿互联网近期来已被提高到亡国亡党的高度，整顿的目的就是要把谷歌这样的具有影响力的引擎公司完全管理起来。所以，谷歌在中国的公司近期来应该能够感受到中国政府正在日益收紧，他们强行戴在谷歌头上的紧箍咒。上个月发生的中国作协谴责谷歌侵权事件绝非偶然，尤其是有中国作家公开提出抗议，认为中国作协谷歌侵权的指控根本没有任何根据。
有评论认为，谷歌公司如果坚持自己的声明，即使被驱逐出中国，他的立场仍然具有重大的政治意义，因为，谷歌是第一家坚决抗拒中国言论控制的大公司。英国《金融时报》的社评文章认为，谷歌退出中国，同美国对台军售以及中国同澳大利亚和巴西的钢铁石价格谈判的失败，都是西方强迫中国亮出底牌的范例。的确，谷歌公司为了进入中国市场，违背自身的信念，同意对搜素引擎进行过滤，中国政府因此认为连无所不能的谷歌都会轻易就范，那么，他们应该可以使所有人就范。美国总统奥巴马首次访问北京逃避人权问题，更使中方认为自己在外交上越来越占优势。应该说，去年对中国来说是一个好年头，同西方相比，中国的经济增势不减，银行健康，消费指数上升，中国在国际舞台的重要地位日益凸显，似乎被这些胜利冲昏头脑的中国开始向西方世界大声的说不，不接受西方政府以及非政府组织的要求释放刘晓波的呼吁，不接受对中国的减排目标作出监督，不接受英国政府对英国死刑犯进行精神病鉴定的要求，甚至不许西方国家制定中国自身的减排目标，以免对中国造成压力。然而，谷歌退出中国市场的威胁，很显然是西方开始对中国说不，是西方已经开始意识到在言论自由，信息自由，等人权领域对中国一再退让，对中国采取绥靖政策，最终不仅会导致国家企业的名誉扫
Posts
No comments:
Post a Comment